其实这个问题还挺严重的，不只是对农民，对普通人也一样。

本来在技术层面上，应该是人人平等的，但当这些技术工具进入市场后，问题就变得突出了。

掌握了技术和信息来源的人确实更占优势。

这种情况在整个技术发展的历程中一直存在，只不过现在因为算法算力更快，让我们感受到的差距更加明显了。

我是做教育的，习惯于从教育公平和认知能力提升的角度去思考这些问题。

我们要解决的是全民素质的问题，而不是仅仅关注某些人操控技术的问题。

如果我们能提高全民的信息素养和技术能力，就能让更多人受益，减少这种不公平现象。

现在的“算法黑箱”让很多人觉得自己的努力在无形中被剥夺了，变成“无效数据”。

但是如果我们能通过教育让大家更好地理解这些技术，并且掌握使用这些技术的能力，那么即使面对复杂的算法，大家也能找到应对的方法。

所以我们可能更多是从这个角度去考虑：如何通过教育提升全民的认知能力和信息素养，从而从根本上解决问题，而不是单纯依赖市场的自我调节或者技术的进步。

作为一名高校老师，我在这个角度想的更多一些。

我认为公益传播不能局限于苦难叙事，实际上有很多方法可以采用。

过去，做公益的方式主要关注的是直接帮助那些需要帮助的人群。然而，随着社会的进步和公众认知的深化，人们对公益的理解变得更加全面和理性。

如今做公益的目的更多的是强调了公民的社会责任感和社会的共同进步，而不仅仅是同情和救助。公益传播的方式也更加多元化，有很多成功的公益项目并没有依赖苦难叙事来吸引关注或筹款。

虽然苦难叙事在某些情况下确实能引起共鸣，但它并不是唯一的手段。

至于为什么苦难叙事仍然能够吸引大量关注，这与人性有关。

人们往往更容易被情感打动，尤其是悲情故事。

2024年3月，四川一个通过编造虚假的悲情故事直播卖惨带货的MCN机构被警方取缔，涉案金额高达400多万元。

我们需要不断提高公众的媒介素养和认知，就像防范诈骗一样，警惕利用人性弱点进行欺诈的行为。

假农人带货肯定会对真正的农民形成冲击。

这些经过精心包装的假农民能说会道，比一般的农民更有吸引力，对他们进行包装的MCN机构会通过购买流量，或者利用与平台的合作，获得算法的优先推荐。

当他们把流量都收割走了，真正的农民就没人关注了。

我们在惠州做调研的时候发现，很多果农卖不出水果，只能依靠中间商。这些中间商并非水果电商，而是一些MCN机构。

他们不是简单地帮农民把农产品从B端卖到C端，仅仅是重新包装、换个品牌、做个IP。同样的货，过几天换一个主播、换一个故事继续销售。

这套流程已被很多MCN机构打磨出完整的工业化操作范式。

有人可能会说，如果他们能把农民的货都卖掉，那也是一件好事。

但是，他们的初衷并不是真正帮助农民。

如果销售出问题，风险还是由产业链底部的农民自己承担。

我之前提到四川打击假MCN机构的报道，看到后还挺令人欣慰的，说明监管机构在关注这个现象，市场规范能力也在慢慢建立起来。

引起社会重视了，事情才有可能往好的方向发展。我们需要让流量真正分配到该去的地方。

我现在觉得有遗憾，也有收获。

遗憾的是，对于农民实际的增收效果，没有我想象中那么好。

不过，徐永霞和我们的交流中表示，如果她不做这个事情，她不会有现在的进步，所以她自己还是很满意的。

徐永霞和大学生在果园直播。

从学生的角度来看，我觉得我们迈出的第一步是有价值的。

我们的项目逐渐获得了各方的关注和支持。比如像从化区委区政府、镇政府去年就主动召集同学们开座谈会，了解情况；像闪迪这样的数码设备器材商，也非常愿意给我们提供直播用的器材。能然市场看到这个项目的一些价值，说明大家对这个事情本身也是认可的。